MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023309225 · doi:10.1007/s11746-012-2031-0

Classification of Geographical Origin by PNN Analysis of Fatty Acid Data and Level of Contaminants in Oils From Peruvian Anchovy

2012· article· en· W2023309225 sur OpenAlexaff
Inger Beate Standal, Jose R. Rainuzzo, David E. Axelson, Stig Valdersnes, Kåre Julshamn, Marit Aursand

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Oil Chemists Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensKingston Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesNorges Forskningsråd
Mots-clésAnchovyPrincipal component analysisDocosahexaenoic acidFatty acidStock (firearms)FisheryGeographyEnvironmental sciencePolyunsaturated fatty acidBiologyMathematicsStatisticsArchaeologyBiochemistryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The aim of this study was to examine Peruvian anchovy oil fatty acid (FA) compositions, and to test the possibility of using the FA data to classify the oils according to geographical origin along the Peruvian coast. The levels of contaminants in a representative set of samples were determined to examine the general levels and investigate if such measurements could aid in future discrimination between oils. The FA results showed that the two known stocks of Peruvian anchovy displayed different levels of docosahexaenoic acid (DHA, 22:6n‐3) (southern stock; 14.4 ± 0.8% versus central‐northern stock; 9.9 ± 1.2%). However, principal component analysis (PCA) of the FA data indicated clusters according to three regions; North, Center and South. Using a data set of 57 anchovy samples and 21 FA as input, a probabilistic neural network (PNN) was constructed. For the validation data sets, “North” oils was predicted accurately 100% of the time, “Center” oils 100% and “South” oils 83% of the time. The levels of contaminants in the oils determined were low in all but one sample.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Oil Chemists SocietyMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207