Determination of CFD Turbulence Scales for Lobed Mixer Jet Noise Prediction
Notice bibliographique
Résumé
Many turbofan engine exhaust designs feature internal forced mixers to rapidly mix the hot core flow with the cold bypass flow before the nozzle exit, primarily to enhance mixing and thus improve Specific Fuel Consumption (SFC). Although the design is intended for performance improvement, it may also considerably reduce low frequency noise because of the lower relative mixed jet velocity compared to a confluent nozzle. In reality, the presence of the mixer adds complexity to the jet flow fields and additional high frequency source noise commonly labeled “mixer excess noise”. There is no industry standard on predicting such jet noise contribution. As a remedy to this, a new method was recently developed by the Institute of Sound and Vibration Research (ISVR), UK, and Purdue University, USA, under the AeroAcoustics Research Consortium (AARC) contract to predict jet noise of lobed mixers. The method essentially relies on SAE ARP876D or ESDU98019 far field noise spectra predicted for single stream jets, with appropriate filtering to decompose the spectrum into an enhanced jet spectrum and a fully mixed jet spectrum. The process is similar to the four source model earlier developed for the coplanar separate flow jets. In addition to mixer flow parameters, the prediction method requires the knowledge of two parameters related to mixer excess noise: a turbulence factor Fm, defined as the ratio of the turbulence in a forced mixer to the ‘normal’ turbulence in a single-stream mixed jet at equal distances downstream of the nozzle; and LenJ that represents the axial length of the effective jet over which Fm exceeds unity. Extensive analysis of NASA scale model lobed mixers noise data showed that the method is promising. RANS CFD was also performed to numerically determine equivalent turbulence scales based on the turbulent kinetic energy in forced mixer jets relative to confluent mixer jets. The present paper extends this work, refining the prediction method and providing validation of the new method with full-scale engine noise data. In addition, the potential of CFD to enhance noise prediction for lobed mixer jets by providing the turbulence scales needed for the empirical model is further investigated. A new definition of the equivalent CFD turbulence parameters is proposed that agrees well with those derived from empirical jet noise model. Comparison of the CFD results with NASA PIV data for a confluent mixer configuration showed that the CFD methodology is not yet fully mature and additional work is required. However, the resolution of the mixer turbulence scales predicted by CFD analysis is sufficient to identify noise trends between two mixer designs. As a result, CFD is seen as a tool with the potential to identify mixer designs that result in lower jet noise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».