CHANGES IN LIPIDS AND STEROLS DURING COMPOSTING
Notice bibliographique
Résumé
Pyrolysis-gas (Py-GC) chromatography was used to characterize organic [(diethyl ether (DEE) and chloroform (CHCl3)] extracts of raw and composted duck excreta enriched wood shavings from two finishing cycles (C1 and C2). Materials were collected on days 0, 8 and 23. C1 contained 1.7 % total N while C2 contained 0.9 % total N. Py-GC-MS (mass spectrometry) showed that the extracts contained n-alkanes (C12 to C32), alkenes (C12:1 to C33:1), n-fatty acids (C12 to C28), unsaturated fatty acids (C18:1 and C18:2), and sterols (cholestene, cholestadiene, stigmastene, stigmastadiene, stigmastatriene, cholesterol, stigmastanol, stigmastanone, stigmastadienone, 17-methyl dialkylsulfanyl decahydro-1H-cyclopenta [a] phenanthrene, 17-methyl dialkylsulfanyl dodecahydro-1H-cyclopenta [a] phenanthrene, and 17-methyl-17-dialkylsulfanyl decahydro-1H-cyclopenta [a] phenanthrene). Other components identified were prystene, squalene (precursor of cholesterol), phthalic acid, diphenylpropane, diphenylbut-2-ene and 1,3,6 triphenyl hex-4-ene. Our data showed significant changes in the lipid composition of duck excreta enriched wood shavings during composting, which appeared to be related to the total N content of the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».