Looking into posterior cortical atrophy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Posterior cortical atrophy (PCA) is a dementing syndrome that presents with signs and symptoms of cortical visual dysfunction.1 The clinical features of PCA reflect dysfunction mainly of the dorsal/occipito-parietal pathway causing Balint syndrome (simultanagnosia, optic ataxia, and ocular apraxia), transcortical sensory aphasia, apraxia, and some or all elements of Gerstmann syndrome (agraphia, acalculia, finger agnosia, right-left disorientation).1,2 Formal neuropsychological testing has confirmed a relative greater impairment of dorsal visual stream function while frontal lobe functions and memory are relatively preserved until later in the course of the disease.2 Structural and functional neuroimaging has consistently revealed atrophy or metabolic changes in the posterior regions of the brain.3 Although PCA is a clinically homogeneous syndrome, there is pathologic heterogeneity. Corticobasal degeneration, dementia with Lewy bodies, subcortical gliosis, fatal familial insomnia, and Creutzfeldt-Jacob disease have all been described as causing PCA.1,4 However, the most common reported pathologic cause is Alzheimer disease (AD) with increased density of neurofibrillary …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle