Population differences in the pattern of familial aggregation for sex hormone‐binding globulin and its response to exercise training: The HERITAGE family study
Notice bibliographique
Résumé
Familial influences were investigated for baseline sex hormone-binding globulin (SHBG) and its response (post-training minus baseline) to a 20-week endurance exercise training program. One hundred, eighty-four participants from 85 Black families in the HERITAGE Family Study (HERITAGE) were analyzed using a familial correlation model. Baseline SHBG values and the training response were adjusted for the effects of age, baseline BMI, testosterone, estradiol, and fasting insulin levels (plus baseline SHBG values for the training response) within four sex-by-generation groups prior to genetic analysis. Baseline SHBG levels were influenced by appreciable familial effects (maximum heritability h(2) = 54%) with neither spouse resemblance nor sex and generation differences in the correlations. This estimate is only slightly, but not significantly, smaller than the heritability of 64% reported previously in 428 participants from 99 White families in HERITAGE. In contrast to the modest familial effects for the training response in White participants in HERITAGE (h(2) = 25%), there were no evidence of familial resemblance in Blacks in the current study. Furthermore, there was heterogeneity for both baseline SHBG and the training response between Blacks and Whites in the pattern of familial aggregation. In conclusion, baseline SHBG levels are influenced by significant familial effects in both Blacks and Whites, independent of the effects of age, sex, and baseline values of BMI, testosterone, estradiol, and fasting insulin levels. Whereas modest familial effects were detected for the training response in Whites, the lack of similar effects in Blacks may be due to the smaller sample size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».