MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023336136 · doi:10.1002/zamm.201300270

Some recent results on MDGKN‐systems

2014· article· en· W2023336136 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueZAMM ‐ Journal of Applied Mathematics and Mechanics / Zeitschrift für Angewandte Mathematik und Mechanik · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBrake Systems and Friction Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of CanterburyAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésEigenvalues and eigenvectorsMatrix (chemical analysis)Variety (cybernetics)Equations of motionType (biology)VibrationDamping matrixMathematicsGyroscopeApplied mathematicsClassical mechanicsPhysicsEngineeringFinite element methodStiffness matrixStructural engineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The linearized equations of motion of finite dimensional autonomous mechanical systems are normally written as a second order system and are of the MDGKN type, where the different n × n matrices have certain characteristic properties. These matrix properties have consequences for the underlying eigenvalue problem. Engineers have developed a good intuitive understanding of such systems, particularly for systems without gyroscopic terms ( G ‐matrix) and circulatory terms ( N ‐matrix, which may lead to self‐excited vibrations). A number of important engineering problems in the linearized form are described by this type of equations. It has been known for a long time, that damping ( D ‐matrix) in such systems may either stabilize or destabilize the system depending on the structure of the matrices. Here we present some new results (using a variety of methods of proof) on the influence of the damping terms, which are quite general. Starting from a number of conjectures, they were jointly developed by the authors during recent months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle