Into and out of the tropics: the generation of the latitudinal gradient among New World passerine birds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim One prominent explanation for the latitudinal gradient in biodiversity proposes that its prime cause is the greater age and/or higher origination rates of tropical clades, and the infrequent or delayed dispersal of their component species into temperate regions. An alternative is that species’ carrying capacities vary regionally, which influences rates of time‐averaged diversification via ecological opportunity. We contrast these hypotheses, in order to assess potential historical influences upon the latitudinal gradient of New World passerine birds (order Passeriformes), comparing patterns among the two suborders present (oscines and suboscines), which are known to have had different routes of dispersal across the region. Location New World. Methods We examine diversity patterns, their abiotic and biotic correlates, and the distributions of phylogenetically old and young species. Results Strong latitudinal gradients are present within both oscine and suboscine birds, with maximum diversity towards the equator, but their overall shapes differ. Among the oscines, older lineages are found towards the north, with progressively younger lineages present further south. Regional variation in oscine richness is statistically well explained by a combination of productivity and elevation ( R 2 = 0.76). In contrast, few suboscine groups have colonized the north, so their current diversity is well correlated with temperature seasonality ( R 2 = 0.74). Main conclusions Because the oscines colonized the Americas from the north, their latitudinal gradient must reflect regional differences in time‐averaged diversification rates, and not the time present within a region. The richness patterns derived from phylogenetic data and the strong predictive power of the normalized difference vegetation index (NDVI) suggest that the radiation of the oscines is consistent with the idea that entry into a new region stimulates a burst of diversification, which is higher and/or continues for longer in areas with greater carrying capacity. Conversely, the suboscine distributions potentially reflect a large historical barrier to dispersal and niche conservatism of climatic tolerances, possibly coupled with competition from the oscines. Although contemporary conditions can explain much of the passerine diversity patterns, history has had an important influence on the taxonomic composition of this gradient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».