MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023342347 · doi:10.1109/igarss.2011.6050065

Ship detection using X-band dual-pol SAR data

2011· article· en· W2023342347 sur OpenAlexfundno aff
Sébastien Angelliaume, P. Durand, Jean‐Claude Souyris

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice National d'études et de Recherches AérospatialesCanadian Space AgencyCentre National d’Etudes Spatiales
Mots-clésRemote sensingClutterSynthetic aperture radarContext (archaeology)Sea statePolarimetryComputer scienceRadarEarly-warning radarRadar imagingBistatic radarGeologyTelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interest for maritime surveillance and ship detection in particular has been growing during the last years. In this context, spaceborne SAR systems may contribute to the improvement of security and safety at sea. As such, to allow observation of non-cooperative boats, the revisit times of such systems must be compatible with the objectives of reactivity of maritime surveillance. Under CNES (French Space Agency) initiative, an airborne campaign using the ONERA Airborne SAR SETHI took place over the Mediterranean Sea. The main objective of this dedicated campaign of acquisition was to perform very precise measurements of sea clutter and ship Radar Cross Sections (RCS) for various conditions of acquisition (sea state, observation angle, boat type). This paper is focused on X-band dual-polarized SAR data acquired at 50° incidence angle and we show that such polarimetric configuration provides significant gain on ship detection compared to a mono-polarized SAR without degrading the revisit time like that would be the case with quad-pol SAR data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,100 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207