MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023347762 · doi:10.1191/0142331205tm147oa

A single-neuron PID adaptive multicontroller scheme based on RBFNN

2005· article· en· W2023347762 sur OpenAlexaboutno aff
Bingjun Guo, Jinshou Yu

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Institute of Measurement and Control · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Algorithms and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)PID controllerComputer scienceFeed forwardRobustness (evolution)Controller (irrigation)RealizabilityControl engineeringEngineeringControl (management)Artificial intelligenceTemperature controlAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to improve the control performance of the multicontroller proposed by Guo and Jutan (Canadian Journal of Chemical Engineering, 79, 817-22, 2001), a single-neuron PID multicontroller scheme based on a radial base function neural network (RBFNN) is proposed in this paper. This scheme has four controllers, specifically a set-point controller, two load controllers and a proportional controller. These controllers may be designed independently to achieve good control performance for both set-point tracking and load rejection. In particular, the set-point controller and the load controller have been chosen as single-neuron PID controllers. The model parameters and the parameters of the two single-neuron PID controller are updated in real time. For simplicity, the feedforward controller can be chosen as a unity gain proportional controller. It guarantees physical realizability and provides complete compensation for measurable disturbance. The simulation results show that the single-neuron PID adaptive multicontroller scheme based on RBFNN is very effective and the controller is of relatively strong robustness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Institute of Measurement and ControlMême sujetAdvanced Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207