MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023355777 · doi:10.1021/ie020500w

Hysteresis and Extinction Waves in Catalytic CO Oxidation Caused by Reactant Concentration Perturbations in a Packed-Bed Reactor

2003· article· en· W2023355777 sur OpenAlexafffund
Attasak Jaree, R. R. Hudgins, Hector Budman, P.L. Silveston, V. Z. Yakhnin, Michael Menzinger

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAdiabatic processHysteresisExtinction (optical mineralogy)AmplitudeCatalysisChemistryThermodynamicsInletPacked bedDisproportionationMaterials scienceMechanicsChromatographyMineralogyOpticsPhysicsCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The occurrence of large-temperature excursions in response to periodic changes in the inlet reactant concentration was demonstrated in a packed-bed reactor for CO oxidation over Pt/Al 2 O 3, a reaction known to be reactant-inhibited. Hysteresis or rate multiplicity was observed by changing the inlet CO concentration. A sufficiently large, sudden, and persistent increase of CO introduced into the reactor resulted in a transient temperature spike that exceeded the adiabatic temperature and was followed by complete extinction. Periodic perturbations of the inlet CO concentration near the hysteresis limit also resulted in high-temperature responses, the amplitude of which near the hot spot depended on the input frequency. A pseudohomogeneous model with modified Langmuir−Hinshelwood reaction kinetics was used to simulate concentration hysteresis effects and extinction waves. Sigmoid functions were used to relate the sticking probabilities of CO and O 2 to the CO surface coverage on Pt. With these functions, the observed response to input disturbances could be adequately reproduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207