Tuning the photocatalytic activity of titanium dioxide by encapsulation inside zeolites exemplified by the cases of thianthrene photooxygenation and horseradish peroxidase photodeactivation
Notice bibliographique
Résumé
A series of Y, Beta, mordenite and ZSM-5 zeolites containing different amounts of nanosized TiO2 clusters have been prepared by TiO2+ exchange followed by condensation. The presence of TiO2+ and its subsequent oligomerization can be followed in Raman spectroscopy by the appearance of the band at ca. 530 cm−1 and its replacement by others at 394, 460 and 637 nm. X-ray diffractograms of the solids show a considerable intensity decrease as the amount of TiO2 present increases. High-resolution transmission electron microscopy (HRTEM) shows that no isolated TiO2 particles are present in the case of zeolite Y, while the sample of mordenite at the highest Ti loading contains isolated TiO2 particles distinguishable by HRTEM. Diffuse reflectance UV-Vis spectroscopy indicates that the bandgap and the apparent extinction coefficient depend remarkably on the Ti content as well as on the zeolite crystal structure. Quantum chemical calculations at the semiempirical level also predict large variations in the HOMO–LUMO energies as a function of the number of Ti atoms. It has been found that the photoactivity of TiO2@Y and TiO2@mordenite is higher than that of commercial anatase for the photooxygenation of thianthrene to thianthrene oxide (λex > 200 nm), but smaller for the hoseradish peroxidase photodeactivation in aqueous buffer (λex = 350 nm). These variations in the photocatalytic activity of TiO2 illustrate the potential that inclusion of TiO2 nanoclusters within zeolites has to modulate its photoactivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».