Phosphorus and Nitrogen Relationships during Spring Growth of an Aging Timothy Sward
Notice bibliographique
Résumé
Plant‐based methods of determining P and N deficiencies require critical concentration values. We studied the response of timothy ( Phleum pratense L.) to P and N fertilization over 7 yr with the objective of using relationships between P and N concentrations and dry matter (DM) yield to determine critical P and N concentrations. Timothy, seeded in 1998, was harvested during spring growth from 1999 to 2005 in an experiment with four sampling dates (stem elongation, early heading, late heading, and early flowering), four P applications (0, 15, 30, and 45 kg P ha −1 ), and four N applications (0, 60, 120, and 180 kg N ha −1 ). Maximum DM yield and, therefore, nonlimiting P and N conditions, were obtained with 120 kg N ha −1 without applied P. Under these nonlimiting conditions, relationships between P and N concentrations and DM yield changed with production years. Critical N concentration (N c ) in older swards (>4 yr; N c = 37.0 × SB −0.35 ; R 2 = 0.79), expressed as a function of shoot biomass (SB), was less than previous reports on younger swards (N c = 48.0 × SB −0.32 ). Critical P concentration (P c ) was also less in older swards (P c = 3.27 × SB −0.20 ; R 2 = 0.68) than in younger ones (P c = 5.23 × SB −0.40 ; R 2 = 0.63). Critical P concentration can also be expressed as a function of N concentration (P c = 1.07 + 0.063N; R 2 = 0.71), a relationship independent of sward age and shoot biomass but affected by N deficiency; the slope is the same but intercept values vary from 1.31 to 1.41 when N limits shoot growth. Critical P and N concentrations can then be used to quantify the degree of P and N deficiency in young and old timothy swards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».