MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023368487 · doi:10.1029/2000gl011404

Ozone destruction and production rates between spring and autumn in the Arctic stratosphere

2000· article· en· W2023368487 sur OpenAlexaff
D. W. Fahey, R. S. Gao, L. A. Del Negro, E. R. Keim, S. R. Kawa, R. J. Salawitch, P. O. Wennberg, T. F. Hanisco, E. J. Lanzendorf, Katherine K. Perkins, Steven A. Lloyd, W. H. Swartz, M. H. Proffitt, J. J. Margitan, J. C. Wilson, R. M. Stimpfle, R. C. Cohen, C. T. McElroy, Christopher R. Webster, M. Loewenstein, J. W. Elkins, T. P. Bui

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStratosphereOzoneAtmospheric sciencesArcticOzone depletionEnvironmental scienceSpring (device)The arcticClimatologyMeteorologyGeographyOceanographyGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In situ measurements of radical and long‐lived species were made in the lower Arctic stratosphere (18 to 20 km) between spring and early autumn in 1997. The measurements include O 3 , ClO, OH, HO 2 , NO, NO 2 , N 2 O, CO, and overhead O 3 . A photochemical box model constrained by these and other observations is used to compute the diurnally averaged destruction and production rates of O 3 in this region. The rates show a strong dependence on solar exposure and ambient O 3 . Total destruction rates, which reach 19%/month in summer, reveal the predominant role of NO x and HO x catalytic cycles throughout the period. Production of O 3 is significant only in midsummer air parcels. A comparison of observed O 3 changes with destruction rates and transport effects indicates the predominant role of destruction in spring and an increased role of transport by early autumn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207