Polychlorinated Biphenyl Exposures and Cognition in Older U.S. Adults: NHANES (1999–2002)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Polychlorinated biphenyls (PCBs) are ubiquitously present in humans because of their resistance to degradation and accumulation in fatty tissues. Data on neurotoxic effects in older adults are limited. OBJECTIVE: We examined the cross-sectional association between serum PCB concentrations and cognitive function in older adults from the general U.S. population. METHODS: We analyzed data from 708 respondents, 60-84 years of age, participating in the National Health and Nutrition Examination Survey (1999-2002). We used the summed concentrations of 12 lipid-standardized PCB congeners as the measure of exposure and assessed cognitive function with the Digit-Symbol Coding test. We adjusted analyses for age, education, race/ethnicity, and poverty/income ratio. RESULTS: The median concentration of lipid-standardized PCBs in serum was 271 ng/g (interquartile range, 193-399 ng/g). We found a significant interaction between dioxin-like PCB concentration and age in association with cognitive score (p=0.04). Among older individuals (70-84 years of age), a 100-ng/g increase in serum concentrations of dioxin-like PCBs was associated with a significantly lower cognitive score (-2.7 points; 95% CI: -5.1, -0.2; p=0.04); however, in younger individuals (60-69 years of age), there was a nonsignificant positive association (2.9 points; 95% CI: -1.8, 7.7; p=0.32). Among the older participants, the negative association was more pronounced in women than in men. CONCLUSION: Our findings support the hypothesis that PCB exposure has adverse cognitive effects even at levels generally considered to pose low or no risk, perhaps affecting mainly those of advanced age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».