MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023387083 · doi:10.1002/rcm.2490

A qualitative study of amlodipine and its related compounds by electrospray ionization tandem mass spectrometry

2006· article· en· W2023387083 sur OpenAlexaff
John Gibbons, Jonathan Pugh, Gina Dimopoulos‐Italiano, Richard K Pike

Notice bibliographique

RevueRapid Communications in Mass Spectrometry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensMcMaster UniversityOntario Power Generation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTandem mass spectrometryElectrospray ionizationFragmentation (computing)Collision-induced dissociationMass spectrometryDissociation (chemistry)TandemElectrosprayTriple quadrupole mass spectrometerQuadrupoleIonizationTop-down proteomicsIonProtein mass spectrometryExtractive electrospray ionizationSelected reaction monitoringChromatographyAnalytical Chemistry (journal)Organic chemistryAerospace engineeringAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comprehensive structural analysis of amlodipine and certain related compounds was performed by electrospray ionization tandem mass spectrometry. Triple quadrupole and quadrupole time-of-flight instruments were used to provide collision-induced dissociation and accurate mass measurement for selected product and second-generation product ions. A unique ion rearrangement was observed, which was found to be characteristic of certain dihydropyridines. This study provides a fundamental understanding of the fragmentation of these compounds. The structural elucidation of an unknown impurity is presented as an example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRapid Communications in Mass SpectrometryMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207