MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023409871 · doi:10.1115/1.2803251

Mode Pursuing Sampling Method for Discrete Variable Optimization on Expensive Black-Box Functions

2008· article· en· W2023409871 sur OpenAlexaff
G. Gary Wang, Tarek Y. ElMekkawy

Notice bibliographique

RevueJournal of Mechanical Design · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMetaheuristic Optimization Algorithms Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematical optimizationContinuous variableSampling (signal processing)Discrete variableVariable (mathematics)Black boxMode (computer interface)Discrete spaceMathematicsComputer scienceAlgorithmControl variableControl (management)Control theory (sociology)Artificial intelligenceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on previously developed Mode Pursuing Sampling (MPS) approach for continuous variables, a variation of MPS for discrete variable global optimization problems on expensive black-box functions is developed in this paper. The proposed method, namely, the discrete variable MPS (D-MPS) method, differs from its continuous variable version not only on sampling in a discrete space, but moreover, on a novel double-sphere strategy. The double-sphere strategy features two hyperspheres whose radii are dynamically enlarged or shrunk in control of, respectively, the degree of “exploration” and “exploitation” in the search of the optimum. Through testing and application to design problems, the proposed D-MPS method demonstrates excellent efficiency and accuracy as compared to the best results in literature on the test problems. The proposed method is believed a promising global optimization strategy for expensive black-box functions with discrete variables. The double-sphere strategy provides an original search control mechanism and has potential to be used in other search algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mechanical DesignMême sujetMetaheuristic Optimization Algorithms ResearchTravaux en français237 207