Notice bibliographique
Résumé
Cratonic regions of the world provide rich libraries of remnant impact craters, and Canada is one of the richest among them.For nearly six decades, Canadian scientists have harnessed this natural resource to produce some of the best geologic descriptions of impact craters in the world.As described in Impact structures in Canada, this initiative began at the Dominion Observatory under the direction of C. S. Beals in the 1950s.Success was achieved early in the program with a comprehensive geophysical and drilling campaign at Brent crater, which remains one of the bestcharacterized simple craters in the world.Craters in Canada have a broad distribution of ages, ranging from 1 to 1850 Ma, providing a detailed measure of specific events that shaped the Earth over nearly 2 billion years, and broader insights into processes that shaped Earth throughout its entire 4.5-billion-year history.Although the record of cratering in Canada is rich, impact structures have been partially eroded.Rather than being a detriment, however, this created a special opportunity to explore subsurface components of impact craters, providing important information about the structural evolution that occurs as a function of crater size.It also provided an opportunity to study the distribution of shock-metamorphosed products, ranging from shatter cones to multi-kilometer-thick impact-melt sheets.These studies have, in turn, led to empirical scaling relationships that are applied to impact sites throughout the world and on other planetary surfaces.This book synthesizes the results of those studies in an accessible way.The volume begins with a 22-page introduction about impact craters and impact-cratering processes.The introduction is very broad, addressing a series of important issues: the spatial, temporal, and size distribution of craters; cratering rate; crater morphology; processes associated with the excavation and modification of craters, including the deposition of impactites; subsolidus shock effects; impact melting; distribution of shock metamorphism; and gravity, magnetic, and seismic signatures of impact sites.I particularly like the discourse in this chapter, because Grieve explains the development of many concepts and how they were influenced by geologic evidence recovered from impact sites.He also identifies several issues that still need to be addressed.The introduction is so complete that it has become the first paper I recommend to new students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».