MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023429580 · doi:10.1155/2015/508989

Vitamin D Potentiates the Inhibitory Effect of MicroRNA‐130a in Hepatitis C Virus Replication Independent of Type I Interferon Signaling Pathway

2015· article· en· W2023429580 sur OpenAlexaff
Xiaoqiong Duan, Yujuan Guan, Yujia Li, Shan Chen, Shilin Li, Limin Chen

Notice bibliographique

RevueMediators of Inflammation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesScience and Technology Planning Project of Guangdong ProvinceGuangdong Science and Technology Department
Mots-clésCalcitriolInterferonHepatitis C virusViral replicationInnate immune systemDownregulation and upregulationBiologyIn vitroPharmacologyCancer researchImmune systemChemistryCell biologyVirologyVitamin D and neurologyImmunologyVirusBiochemistryEndocrinologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calcitriol, the bioactive metabolite of vitamin D, was reported to inhibit HCV production in a synergistic fashion with interferon, a treatment in vitro. Our previous study established that miR-130a inhibits HCV replication by restoring the host innate immune response. We aimed to determine whether there is additive inhibitory effect of calcitriol and miR-130a on HCV replication. Here we showed that calcitriol potentiates the anti-HCV effect of miR-130a in both Con1b replicon and J6/JFH1 culture systems. Intriguingly, this potentiating effect of calcitriol on miR-130a was not through upregulating the expression of cellular miR-130a or through increasing the miR-130a-mediated IFNα/β production. All these findings may contribute to the development of novel anti-HCV therapeutic strategies although the antiviral mechanism needs to be further investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMediators of InflammationMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207