MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023429586 · doi:10.1111/plb.12230

A landscape of hairy and twisted: hunting for new trichome mutants in the <scp>S</scp>askatoon <i><scp>A</scp>rabidopsis</i> T‐<scp>DNA</scp> population

2014· article· en· W2023429586 sur OpenAlexaff
Ali Taheri, Peng Gao, Min Yu, De-Jun Cui, Sharon Regan, Isobel A. P. Parkin, Margaret Y. Gruber

Notice bibliographique

RevuePlant Biology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensFort Saskatchewan Community HospitalPlant Biotechnology InstituteQueen's UniversityAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrichomeBiologyMutantGeneGeneticsPhenotypePopulationFunction (biology)AlleleBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A total of 88 new Arabidopsis lines with trichome variation were recovered by screening 49,200 single-seed descent T3 lines from the SK activation-tagged population and from a new 20,000-line T-DNA insertion population (called pAG). Trichome variant lines were classified into 12 distinct phenotype categories. Single or multiple T-DNA insertion sites were identified for 89% of these mutant lines. Alleles of the well-known trichome genes TRY, GL2 and TTG1 were recovered with atypical phenotype variation not reported previously. Moreover, atypical gene expression profiles were documented for two additional mutants specifying TRY and GL2 disruptions. In remaining mutants, ten lines were disrupted in genes coding for proteins not implicated in trichome development, five were disrupted in hypothetical proteins and 11 were disrupted in proteins with unknown function. The collection represents new opportunities for the plant biology community to define trichome development more precisely and to refine the function of individual trichome genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant BiologyMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207