Boron for brown-heart control on two rutabaga cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Field experiments were carried out in Prince Edward Island to investigate the effect of broadcast and foliar B applications on brown-heart, leaf nutrient content, yield and storage of two rutabaga cultivars (Brassica napabrassica Mill.) at one site in 1994, 1996 and 1997. The two cultivars, York and Thomson Laurentian, were seeded with preplant broadcast B at 0, 2.24, 4.48 and 6.72 kg ha-1. Within each preplant broadcast B treatment, foliar B was applied as Solubor (20.5% B) at 0 and 2.24 kg B ha-1. Foliar B was applied 28 and 42 d after seeding at 1.12 kg B ha-1 at each application. Averaged over these 3 yr, total yield was reduced by broadcast B and foliar B applications. Applications of B increased soil and tissue B levels. Boron was within acceptable levels for plant tissue and soil in all years; however, brown-heart was severe in 1994. On average, the incidence of brown-heart was lower in York than in Thomson Laurentian, and further decreased with increasing rate of B, both broadcast and foliar. Key words: Boron, brown-heart, York, Thomson Laurentian, rutabaga
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».