Determinants of outcome for patients undergoing lumbar discectomy: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: One-third of patients who undergo lumbar discectomy continue to suffer from persistent pain postoperatively. Greater preoperative warmth thresholds and greater preoperative cerebrospinal fluid concentrations of stable serum nitric oxide metabolites are associated with a worse outcome. The principal objective of this study was to examine the relationship between patient outcome (defined using the Modified Stauffer-Coventry evaluating criteria) and preoperative pain perception threshold to an electrical stimulus. METHODS: A prospective observational pilot study of patients (n = 39) was performed. Quantitative sensory testing, visual analogue scales for anxiety and pain, the Hospital Anxiety and Depression (HADS) Scale and the McGill Pain Questionnaire were completed, and serum nitric oxide metabolites were measured perioperatively. Excised disc tissue was examined histologically, and immunohistochemistry for phospholipase A2 was performed. RESULTS: Ten patients (26%) had an unsatisfactory outcome. Those with a satisfactory outcome had greater preoperative pain perception thresholds over the affected dermatome, which decreased by 2 months postoperatively. These patients also demonstrated a decrease in nitric oxide metabolites from preoperatively to 18 h postoperatively. Greater preoperative HADS scores, and greater pain intensity 4 h and 24 h postoperatively were associated with an unsatisfactory outcome. CONCLUSION: Patients with a satisfactory outcome demonstrate a decrease in pain perception thresholds and plasma concentration of stable nitric oxide metabolites during the perioperative period. Patients with an unsatisfactory outcome following lumbar discectomy experience greater preoperative anxiety and greater pain during the early postoperative period. These findings justify a larger prospective observational study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».