MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2023446456 · doi:10.1111/j.1492-7535.2004.01098.x

Percutaneous ethanol injection treatment of severe hyperparathyroidism in maintenance dialysis: Risks and benefits

2004· article· en· W2023446456 sur OpenAlexvenueno aff
Fitsum Guebre‐Egziabher, Firas Easy, Laurent Juillard, Pierre‐Jean Valette, Denis Fouque

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHyperparathyroidismDialysisSurgeryParathyroidectomySecondary hyperparathyroidismKidney diseaseHemodialysisPerioperativeInternal medicineParathyroid hormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Renal hyperparathyroidism is one of the main and serious complications that occur in chronic kidney disease and particularly during long-term maintenance dialysis. Several recent trials indicate that a high calcium phosphorus product is correlated with high cardiovascular morbidity and mortality and poor outcome. Thus, it is important to improve the control of hyperparathyroidism in chronic renal failure patients. Several methods have been reported for treating severe hyperparathyroidism resistant to medical therapy. Total parathyroidectomy and transplantation or excision of tumor is considered as the treatment of choice. More recently, interventional methods with percutaneous ethanol or calcitriol injection have been developed. These latter techniques have been reported as an alternative to surgical treatment for patients with high perioperative risk. We report the occurrence of laryngeal recurrent nerve palsy, vocal fold paralysis, and hemiplegia after a successful injection of ethanol in a left parathyroid adenoma in a maintenance hemodialysis patient and discuss the restrictions of the procedure and alternative treatments in view of the available studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetParathyroid Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→