MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023446496 · doi:10.5957/jsr.2013.57.1.13

Numerical Solution of Body-Exact Problem in the Time Domain

2013· article· en· W2023446496 sur OpenAlexaff
Wei Qiu, Hongxuan Peng

Notice bibliographique

RevueJournal of Ship Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueShip Hydrodynamics and Maneuverability
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFree surfaceHullBody surfaceTrimmingGeometryMathematicsRigid bodyMathematical analysisSurface (topology)Exact solutions in general relativityTime domainMechanicsDomain (mathematical analysis)Classical mechanicsPhysicsGeologyEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motions of a floating body in waves are computed in the time domain by solving the body-exact problem with the panel-free method and exact geometry. In the present study, the body boundary condition is imposed on the instantaneous wetted surface exactly at each time step. The free surface boundary is assumed linear so that the time-domain Green function can be applied. The body geometry is represented by NonUniform Rational B-Spline surfaces. At each time step, the instantaneous wetted surface is obtained by trimming the entire body surface. With the panel-free method, the body-exact problems are solved without involving repanelization of the wetted hull surface at each time step. Validation studies have been carried out for a submerged sphere, a flared body, and a Wigley hull. The hydrodynamic forces on the submerged sphere undergoing large-amplitude motion were computed and compared with analytical solutions. For the flared body oscillating in a free surface and the Wigley hull in waves, numerical results were compared with experimental data and solutions by other numerical methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ship ResearchMême sujetShip Hydrodynamics and ManeuverabilityTravaux en français237 207