Alendronate Affects Osteoblast Functions by Crosstalk through EphrinB1-EphB
Notice bibliographique
Résumé
Bisphosphonates are therapeutic agents in the treatment of post-menopausal osteoporosis. Although they have been associated with delayed healing in injured tissues, inappropriate femoral fractures, and osteonecrosis of the jaw (ONJ), the pathophysiological mechanisms involved are not clear. Our hypothesis is that alendronate, a member of the N-containing bisphosphonates, indirectly inhibits osteoblast function through the coupling of osteoclasts to osteoblasts by ephrinB-EphB interaction. We found that alendronate increased gene and protein expression of ephrinB1 and EphB1, as well as B3, in femurs of adult mice injected with alendronate (10 µg/100 g/wk) for 8 weeks. Alendronate suppressed the expression of bone sialoprotein (BSP) and osteonectin in both femurs and bone marrow osteoblastic cells of mice. After elimination of pre-osteoclasts from bone marrow cells, alendronate did not affect osteoblast differentiation, indicating the need for pre-osteoclasts for alendronate's effects. Alendronate stimulated EphB1 and EphB3 protein expression in osteoblasts, whereas it enhanced ephrinB1 protein in pre-osteoclasts. In addition, a reverse signal by ephrinB1 inhibited osteoblast differentiation and suppressed BSP gene expression. Thus, alendronate, through its direct effects on the pre-osteoclast, appears to regulate expression of ephrinB1, which regulates and acts through the EphB1, B3 receptors on the osteoblast to suppress osteoblast differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».