MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023460744 · doi:10.5194/angeo-28-1945-2010

Effects of a solar wind dynamic pressure increase in the magnetosphere and in the ionosphere

2010· article· en· W2023460744 sur OpenAlexfundno aff
Liisa Juusola, K. Andréeová, O. Amm, Kirsti Kauristie, S. E. Milan, Minna Palmroth, Noora Partamies

Notice bibliographique

RevueAnnales Geophysicae · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Space and Astronautical ScienceJapan Aerospace Exploration AgencyScience and Technology Facilities CouncilAcademy of FinlandNatural Resources CanadaCanadian Space AgencyUniversity of AlbertaAugsburg UniversityNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésMagnetopauseMagnetosheathMagnetosphereSolar windPhysicsGeophysicsMagnetosphere of JupiterInterplanetary magnetic fieldDynamic pressureEarth's magnetic fieldIonosphereBow shock (aerodynamics)Magnetic cloudGeomagnetic stormMagnetic fieldAtmospheric sciencesMechanicsShock wave

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. On 17 July 2005, an earthward bound north-south oriented magnetic cloud and its sheath were observed by the ACE, SoHO, and Wind solar wind monitors. A steplike increase of the solar wind dynamic pressure during northward interplanetary magnetic field conditions was related to the leading edge of the sheath. A timing analysis between the three spacecraft revealed that this front was not aligned with the GSE y-axis, but had a normal (−0.58,0.82,0). Hence, the first contact with the magnetosphere occurred on the dawnside rather than at the subsolar point. Fortunately, Cluster, Double Star 1, and Geotail happened to be distributed close to the magnetopause in this region, which made it possible to closely monitor the motion of the magnetopause. After the pressure front had impacted the magnetosphere, the magnetopause was perceived first to move inward and then immediately to correct the overshoot by slightly expanding again such that it ended up between the Cluster constellation with Double Star 1 inside the magnetosphere and Geotail in the magnetosheath. Coinciding with the inward and subsequent outward motion, the ground-based magnetic field at low latitudes was observed to first strengthen and then weaken. As the magnetopause position stabilised, so did the ground-based magnetic field intensity, settling at a level slightly higher than before the pressure increase. Altogether the magnetopause was moving for about 15 min after its first contact with the front. The high latitude ionospheric signature consisted of two parts: a shorter (few minutes) and less intense preliminary part comprised a decrease of AL and a negative variation of PC. A longer (about ten minutes) and more intense main part of the signature comprised an increase of AU and a positive variation of PC. Measurements from several ground-based magnetometer networks (210 MM CPMN, CANMOS, CARISMA, GIMA, IMAGE, MACCS, SuperMAG, THEMIS, TGO) were used to obtain information on the ionospheric E×B drift. Before the pressure increase, a configuration typical for the prevailing northward IMF conditions was observed at high latitudes. The preliminary signature coincided with a pair of reverse convection vortices, whereas during the main signature, mainly westward convection was observed at all local time sectors. Afterwards, the configuration preceding the pressure increase was recovered, but with slightly enhanced convection. Based on the timing analysis, the existence of the preliminary signature coincided with the passage of the oblique pressure front, whereas during the main signature the front was already well past Earth. The main signature existed during the time the magnetopause was observed to move. As the position stabilised, also the signature disappeared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales GeophysicaeMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207