Clinicopathologic Features of Histiocytic Lesions following ALL, with a Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
We describe the clinicopathologic features of 15 patients who had histiocytic lesions that followed acute lymphoblastic leukemia (ALL). Twenty-one separate histiocytic lesions were evaluated that covered a wide spectrum, some conforming to the usual categories of juvenile xanthogranulomas (5), Langerhans' cell histiocytosis (1), Langerhans' cell sarcoma (4), Rosai-Dorfman disease (1), and histiocytic sarcoma (4). Most were atypical for the category by histology, phenotype, or abnormally high turnover rate. Seven low-grade lesions defied easy categorization and were characterized only as "atypical histiocytic lesion" following ALL. For those evaluated, the molecular signature of the prior leukemia was present in the histiocytic lesion. In 3 of 15 patients, the leukemia and histiocytic lesion shared immunoglobulin H or monoclonal TCR gene rearrangements and, in 4 of 15 patients, clonal identity was documented by fluorescence in situ hybridization. Four patients died of progressive disease, 3 of whom had histiocytic sarcoma and 1 who had an atypical lesion. One patient died of recurrent ALL. The other 10 patients are alive, 7 after recurrences and treatment with surgery and/or chemotherapy. The post-ALL lesions are more aggressive than their native counterparts, but despite the demonstration of the presence of the leukemia signature in 7 of 15 patients, the prognosis is generally favorable, except for patients with histiocytic sarcoma. It remains unclear whether the histiocytic lesions arise as a line from the original ALL or whether transdifferentiation is involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».