MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023474189 · doi:10.3171/jns.2004.101.2.0340

Intracerebral pneumatocele presenting after air travel

2004· article· en· W2023474189 sur OpenAlexaff
Raman C. Mahabir, Artur Szymczak, Garnette R. Sutherland

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Surgical Oncology
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPneumatoceleMedicineFrontal sinusOsteomaCraniotomyFrontal lobeSurgeryEthmoid sinusSinus (botany)RadiologyParanasal sinuses

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this report the authors discuss a patient who experienced symptoms of an acute right frontal, intraparenchymal pneumatocele while on an airplane descending to an international airport. This rare complication of an ethmoid sinus osteoma that eroded upward through the dura mater is described along with a literature review. A persistent headache and inappropriate behavior consistent with a frontal lobe syndrome brought the patient to clinical and imaging evaluation, which revealed a large right frontal lobe pneumatocele and an associated ethmoid sinus osteoma extending upward into the frontal lobe. Through a right frontal craniotomy, the air cavity was evacuated, the osteoma partially excised, and the dural defect closed using a vascularized pericranial flap. Postoperatively, the patient made an unremarkable recovery. For patients with air sinus osteomas extending into the cranial cavity, air travel or other barotrauma may result in a life-threatening tension pneumatocele.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetHead and Neck Surgical OncologyTravaux en français237 207