MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023483135 · doi:10.1213/ane.0b013e318280e26d

Treatment with a Highly Selective β1 Antagonist Causes Dose-Dependent Impairment of Cerebral Perfusion After Hemodilution in Rats

2013· article· en· W2023483135 sur OpenAlexaff
Tina Hu, W. Scott Beattie, C. David Mazer, Howard Leong‐Poi, Hiroko Fujii, David F. Wilson, Albert K.Y. Tsui, Elaine Liu, Maimoona Muhammad, Andrew Baker, Gregory M. T. Hare

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkToronto General HospitalSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNebivololCerebral blood flowBlockadeHypoxia (environmental)AnesthesiaPerfusionAdverse effectHemodynamicsInternal medicineNitric oxide synthasePharmacologyCardiologyNitric oxideBlood pressureReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acute β-blockade has been associated with a dose-dependent increase in adverse outcomes, including stroke and mortality. Acute blood loss contributes to the incidence of these adverse events. In an attempt to link the risks of acute blood loss and β-blockade, animal studies have demonstrated that acute β-blockade impairs cerebral perfusion after hemodilution. We expanded on these findings by testing the hypothesis that acute β-blockade with a highly β(1)-specific antagonist (nebivolol) causes dose-dependent cerebral hypoxia during hemodilution. METHODS: Anesthetized rats and mice were randomized to receive vehicle or nebivolol (1.25 or 2.5 mg/kg) IV before hemodilution to a hemoglobin concentration near 60 g/L. Drug levels, heart rate (HR), cardiac output (CO), regional cerebral blood flow (rCBF, laser Doppler), and microvascular brain Po(2) (P(Br)O(2), G2 Oxyphor) were measured before and after hemodilution. Endothelial nitric oxide synthase (NOS), neuronal NOS (nNOS), inducible NOS, and hypoxia inducible factor (HIF)-1α were assessed by Western blot. HIF-α expression was also assessed using an HIF-(ODD)-luciferase mouse model. Data were analyzed using analysis of variance with significance assigned at P < 0.05, and corrected P values are reported for all post hoc analyses. RESULTS: Nebivolol treatment resulted in dose-specific plasma drug levels. In vehicle-treated rats, hemodilution increased CO and rCBF (P < 0.010) whereas P(Br)O(2) decreased to 45.8 ± 18.7 mm Hg (corrected P < 0.001; 95% CI 29.4-69.7). Both nebivolol doses comparably reduced HR and attenuated the CO response to hemodilution (P < 0.012). Low-dose nebivolol did not impair rCBF or further reduce P(Br)O(2) after hemodilution. High-dose nebivolol attenuated the rCBF response to hemodilution and caused a further reduction in P(Br)O(2) to 28.4 ± 9.6 mm Hg (corrected P = 0.019; 95% CI 17.4-42.7). Both nebivolol doses increased brain endothelial NOS protein levels. Brain HIF-1α, inducible NOS, and nNOS protein levels and brain HIF-luciferase activity were increased in the high-dose nebivolol group after hemodilution (P < 0.032). CONCLUSIONS: Our data demonstrate that nebivolol resulted in a dose-dependent decrease in cerebral oxygen delivery after hemodilution as reflected by a decrease in brain tissue Po(2) and an increase in hypoxic protein responses (HIF-1α and nNOS). Low-dose nebivolol treatment did not result in worsened tissue hypoxia after hemodilution, despite comparable effects on HR and CO. These data support the hypothesis that acute β-blockade with a highly β(1)-specific antagonist causes a dose-dependent impairment in cerebral perfusion during hemodilution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207