Parental identity influences progeny responses to incubation thermal stress in sockeye salmon<i>Onchorhynchus nerka</i>
Notice bibliographique
Résumé
The influence of individual parentage on progeny responses to early developmental temperature stress was examined in a cross-fertilization experiment using sockeye salmon Oncorhynchus nerka. Differences in survival, hatch timing and size were examined among five paternally linked and five maternally linked offspring families (Weaver Creek population, British Columbia, Canada) incubated at 12, 14 and 16° C from just after fertilization to hatch. Mean embryonic survival was significantly lower at 14 and 16° C; however, offspring families had substantially different survival responses across the thermal gradient (crossing reaction norms). Within temperature treatments, substantial variation in embryonic survival, alevin mass, time-to-hatch and hatch duration were attributable to family identity; however, most traits were governed by significant temperature-family interactions. For embryonic survival, large differences between families at 16° C were due to both female and male spawner influence, whereas inter-family differences were obscured at 14° C (high intra-family variation), and minimal at 12° C (only maternal influence detected). Despite post-hatch rearing under a common cool thermal regime, persistent effects of both temperature and parentage were detected in alevin and 3 week-old fry. Collectively, these findings highlight the crucial role that parental influences on offspring may have in shaping future selection within salmonid populations exposed to elevated thermal regimes. An increased understanding of parental and temperature influences and their persistence in early development will be essential to developing a more comprehensive view of population spawning success and determining the adaptive capacity of O. nerka populations in the face of environmental change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».