MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023491773 · doi:10.1139/e11-004

North Atlantic spreading axes terminate in the continental cul-de-sacs of Baffin Bay and the Laptev Sea

2011· article· en· W2023491773 sur OpenAlexvenueaboutno aff
T.C.R Pulvertaft, P.R Dawes

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBayNorth American PlatePlate tectonicsContinental shelfPaleontologyTransform faultArcticOceanographyPaleogenePrecambrianRidgeTectonicsSeismologyCretaceous

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In conventional plate-tectonic models, an independent Greenland plate is supposed to have drifted in the Paleogene along a transform fault through Nares Strait that links the two branches of the North Atlantic spreading system. However, this postulated structure — widely known as the Wegener Fault — cannot be detected by any means in the southern part of the strait. The mapped geology flanking this part of the strait is identical, with no evidence whatsoever of any strike-slip displacement or compressional deformation, and geophysical data provide no support for the existence of such tectonism offshore. We analyse the serious drawback of having a major transform located within a Precambrian crustal block stable since the Paleozoic and emphasize that the extinct Labrador – Baffin Bay spreading axis is but a mirror image of the active North Atlantic – Gakkel Ridge that terminates in a continental cul-de-sac in the Laptev Sea. We conclude that, in the Baffin Bay – Nares Strait region, there is only one plate (North American) and that the extension required to absorb Labrador – Baffin Bay spreading is to be found in structures within the Canadian Arctic Islands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,656
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207