MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023505094 · doi:10.2310/7070.2002.21096

Serum Selenium Levels in Patients with Head and Neck Cancer

2002· article· en· W2023505094 sur OpenAlexvenueno aff
Suman Yadav, Amit Gera, Ishwar Singh, Rakesh Chanda

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Otolaryngology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSelenium in Biological Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSeleniumHead and neck cancerHead and neckInternal medicineCancerGastroenterologyRadiation therapySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The objective of this research was to estimate serum selenium levels in patients with head and neck cancer and to correlate them with tumour burden, as well as to study the effect of radiotherapy on serum selenium levels to determine its prognostic significance. DESIGN: This prospective study was carried out by selection of head and neck cancer patients using periodic random numbers. SETTING: This was a hospital-based study. METHODS: Estimation of serum selenium was done using the Atomic Absorption Spectrophotometer (Model AAS 4129; Electronic Corporation of India Ltd., Hydrabad, India) with a hydride generator after digestion of the serum sample. MAIN OUTCOME MEASURES: Patients were followed for 1 year postradiotherapy for any change in serum selenium level and its correlation with the outcome of the treatment. RESULTS: All 30 patients had serum selenium levels significantly lower as compared with controls, and these levels decreased further as tumour burden increased. Levels came within normal range after 1 year of radiotherapy in 10 patients who were cured but in the remaining patients who had residual disease, levels remained persistently low. CONCLUSIONS: The serum selenium level may serve as a useful marker in head and neck cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of OtolaryngologyMême sujetSelenium in Biological SystemsTravaux en français237 207