Yield response of forage grasses to N fertilizer as related to spring soil nitrate sorbed on anionic exchange membranes
Notice bibliographique
Résumé
Soil N availability is an important factor in forage grass production. Maximising N fertilizer efficiency is essential to improve profitability and to reduce the environmental risk associated with residual excess soil N. The objectives of this study were (i): to determine the effects of N fertilizer on yield, N uptake and NO3–N concentration of forage grasses produced in Western Quebec; and (ii) to compare spring soil NO3−measured by anionic exchange membranes (NO3AEMs) and by water extraction (NO3w) as a criterion to predict fertilizer N requirements of forage grasses. The yield response of grasses, especially timothy (Phleum pratense L.), to different rates of NH4NO3 (0 to 240 kg N ha−1) on heavy clay soils (Humic Gleysols) was studied from 1994 to 1996 at four sites in the Abitibi-Temiscamingue area, Quebec (Canada). Nitrogen significantly (P < 0.001) increased forage yield, N uptake, and NO3–N concentration. The economically optimum N fertilizer rate (Nop) for forage yield varied from 25 to 240 kg N ha−1 depending on sites and years, and averaged 125 kg N ha−1. The Nop can be predicted more adequately by NO3AEMs (R2 = 0.45) than by NO3w (R2 = 0.09). Based only on the relationship between the relative yield and spring soil nitrate, NO3AEMs could be used as a criterion for fertilizer N recommendation of forage grasses in this cool continental climate. Key words: N fertilizer, nitrate, grass, economically optimum N fertilizer rate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».