MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023513126 · doi:10.1139/z05-080

Does chronic malaria modify the odours of its male mouse host?

2005· article· en· W2023513126 sur OpenAlexvenueno aff
Mathieu Barthélemy, C. Gabrion, G. Petit

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPreputial glandSniffingParasite hostingHost (biology)Chemical communicationPhysiologyMalariaZoologyHouse miceImmune systemImmunologyAnatomyEcologySex pheromoneEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chemical signalling, considered the most important means of communication in rodents, is controlled by the immune and endocrine systems. Several parasitic diseases are associated with modifications of the odour cues deposited by infected male mice and these modifications, conspicuous to sexually receptive females, are supposed to play a role in a parasite-mediated mate choice process. The present study clearly demonstrates, with the use of three different two choice test procedures, that females can discriminate the chemical message from malaria-infected and healthy male mice (Mus musculus L., 1758). Females spent more time sniffing soiled beddings and preputial skin rubbings collected from parasitized males at 15 days post injection and at 15, 22, 29 days post injection, respectively. Also, females could discriminate the overall body odour of a parasitized male at 35 days post injection. The cause of these modifications is discussed with regard to the numerous pathologies previously described in the genital tract of infected males. And the present study, although it avoids drawing any conclusions on a parasite-mediated mate choice under wild conditions, stresses the potential benefit that the parasite may gain from the situation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207