Soil characteristics in relation to groundwater for selected Dark Brown Chernozems in southern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Limited information exists on soil characteristics in relation to groundwater for undulating morainal landscapes of the Dark Brown soil zone in western Canada. A 4-yr (1985-1988) field study was conducted in southern Alberta to investigate these relationships for selected Dark Brown Chernozems. Soil morphology, physical and chemical properties of the soil horizons, water fluxes in the saturated zone, and tritium content of shallow groundwater were determined at nine sites. Three Orthic Dark Brown Chernozemic soils occurred in groundwater recharge areas with water tables ≥1.81 m, indicating that leaching of carbonates from the B horizons was consistent with downward groundwater flow. The other three Orthic soils occurred in groundwater discharge areas, and they may have developed because of deeper (≥2.60 m) water tables. High water-soluble Na in these latter three Orthic soils suggested a sodic influence from a shallower water table sometime in the recent past. The two Calcareous Dark Brown Chernozems, and saline Calcareous Dark Brown Chernozem occurred in groundwater recharge areas. One calcareous soil at a lower slope position had a shallow (0.84-2.02 m) water table, suggesting carbonates were brought upward into the Cca horizon from the groundwater. The other calcareous soil at the upper slope position had a deeper (>6.62 m) water table, suggesting carbonates were leached downward and precipitated in the Cca horizon. The saline Calcareous Dark Brown Chernozem was located in an area of groundwater recharge with a deeper (4-9 m) water table, suggesting that salinization likely occurred sometime in the past. Groundwater flow conditions during this study could not explain the genesis of some soils in this study area, suggesting that past groundwater, climatic, and environmental conditions need to be considered to explain the genesis of some relict soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».