Elevated CO<sub>2</sub> and Temperature Affect Composition and in vitro Degradability of Timothy Roots
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Climate change is expected to affect the growth and metabolism of both aboveground and belowground parts of most crop species including timothy (Phleum pratense L.), a major forage grass species in northern regions. Our objective was to assess the effects of predicted increases in CO2 concentration and temperature on root chemical composition and degradability of timothy grown under contrasted N fertilization. Timothy was grown in growth chambers under either 400 or 600 µmol mol−1 of CO2 at day and night temperatures of either 22 and 10°C or 25 and 15°C and was fertilized with 0, 60, or 120 kg N ha−1. Root degradability was characterized using two in vitro enzymatic methods: in vitro true digestibility (IVTD) and enzyme‐released glucose from cell walls (CW), while root composition was determined for N and C concentrations and enzyme‐released hemicellulose and pectin concentrations. Increasing temperature and atmospheric CO2 concentration generally decreased N concentration and increased the C/N ratio and decreased root degradability assessed by the two enzymatic methods under all three N rates. When both factors were considered together, root N concentration was 13% lower and the C/N ratio was 19% greater under predicted future conditions than under current conditions at first harvest. Both enzymatic approaches showed that root degradability was lower under elevated CO2 and temperature compared with current conditions with an estimated average reduction of 6.3% with the IVTD method and 15.5% with the enzyme‐released glucose method. Predicted future conditions of elevated CO2 and temperature decreased timothy root degradability across a wide range of N fertilization compared with current conditions and this could increase its potential for soil C sequestration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».