Weather And Death On Mount Everest: An Analysis Of The Into Thin Air Storm
Notice bibliographique
Résumé
Scientific interest in Mount Everest has been largely focused on the physiology of hypoxia caused by the summit's low barometric pressure. Although weather is recognized as a significant risk for climbers on the mountain, it has not been extensively studied. In this paper, we reconstruct the meteorological conditions associated with the deadly outbreak of high-impact weather on Mount Everest that occurred in May 1996 and was the subject of the best-selling book Into Thin Air. The authors show that during this event, two jet streaks—an upper-level shortwave trough and an intrusion of stratospheric air into the upper troposphere—were present in the vicinity of Mount Everest. Meanwhile, in the lower troposphere, there was convergence of water vapor transport from both the Arabian Sea and the Bay of Bengal into the region to the south of Mount Everest. The authors propose that the ageostrophic circulation associated with the upper-level features resulted in a region of large-scale ascent near Mount Everest that, in combination with the anomalous availability of moisture in the region, triggered convective activity. The resulting high-impact weather trapped over 20 climbers on Mount Everest's exposed upper slopes leading to the deaths of 8. These synoptic-scale characteristics provide some expectation of predicting life-threatening high-altitude storms in the Himalayas. In addition, the authors argue that the falling barometric pressure and the presence of ozone-rich stratospheric air that occurred near the summit of Mount Everest during this event could have shifted a coping climber from a state of brittle tolerance to physiological distress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».