MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023543027 · doi:10.1159/000051281

Normal Optic Nerve Head Topography in the Early Stages of Dementia of the Alzheimer Type

2001· article· en· W2023543027 sur OpenAlexafffund
Hélène Kergoat, Marie‐Jeanne Kergoat, Lisette Justino, Alain Robillard, Howard Bergman, Howard Chertkow

Notice bibliographique

RevueDementia and Geriatric Cognitive Disorders · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General HospitalHôpital Maisonneuve-RosemontUniversité de MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesMedical Research Council CanadaUniversitaire Stichting
Mots-clésOptic nerveDementiaAlzheimer's diseaseNeuroscienceDegenerative diseaseRetinaOphthalmologyPsychologyDiseaseMedicineCentral nervous system diseaseAudiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In view of the existing controversy as to whether or not the optic nerve head (ONH) is altered in Alzheimer disease, we used modern imaging technology to evaluate the ONH structure in individuals with dementia of the Alzheimer type (DAT). Real-time topographical images of the ONH were obtained with a Heidelberg retina tomograph from individuals in the early stages of DAT and age-matched controls. The various ONH parameters examined in this study did not differ significantly between DAT and age-matched subjects. These results suggest that the deficits in visual function that are known to occur in DAT are not related to ONH structural anomalies, at least in the earlier stages of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDementia and Geriatric Cognitive DisordersMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207