Performance of the Empirical Dispersion Corrections to Density Functional Theory: Thermodynamics of Hydrocarbon Isomerizations and Olefin Monomer Insertion Reactions
Notice bibliographique
Résumé
Most of the commonly used approximate density functionals have systematic errors in the description of the stability of hydrocarbons. This poses a challenge for the realistic modeling of reactions involving hydrocarbons, such as olefin polymerization. Practical remedies have been proposed, including the application to usual black-box DFT of additional empirical correction CR(-6) terms for the van der Waals interaction (termed DFT-D), or introducing additional pseudopotentials that introduce some medium-to-long-range attraction (C-Pot). In this Article, we use the DFT-D scheme as realized in our BOptimize package to evaluate the performance of a range of commonly used DFT functionals (combinations of xPBE, B88, OPTX with LYP and cPBE GGAs and hybrids) for the modeling of the thermodynamics of reactions of the growth of common polyolefins. We also review and reproduce some of the previously done benchmarks in the area: alkane branching and relative stability of C12H12 and C10H16 isomers. In addition to the common DFT methods, computations with correlated wave function methods (MP2) and the new functionals B97-D and M06-L were performed. The performance of the special density functionals B97-D and M06-L is, in general, similar to the best DFT-D corrected regular functionals (BPBE-D and PBE-D). The results show that (1) the DFT-D correction is sufficient to describe alkane branching, but its performance depends on the parametrization; (2) inclusion of the correction is essential for a proper description of the thermodynamics of reactions of polymer growth; and (3) not all approximate density functionals perform effectively for the description of hydrocarbons even with the correction. The C-Pot method for the B3LYP functional shows quantitatively correct results for our test cases. The enthalpies of hydrocarbon reactions were analyzed in terms of the repulsion characteristics of a given DFT method. PBE is the least repulsive, while OLYP is the most. However, there are cases where the failure of a DFT method cannot be correlated with its repulsive character. A striking example is the performance of B3LYP and BLYP for caged molecules with small carbocycles, such as the [D3d]-octahedrane. The stability of [D3d]-octahedrane is underestimated by the B3LYP, BLYP, and B97-D functionals, but not by DFT methods that contain either B88 exchange or LYP correlation functionals separately. While DFT-D cannot amend the performance of the former functionals for the octahedrane, C-Pot for B3LYP does.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».