MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023550175 · doi:10.1080/01440390500319612

The urban background of Enslaved Muslims in the Americas

2005· article· en· W2023550175 sur OpenAlexafffund
Paul E. Lovejoy

Notice bibliographique

RevueSlavery and Abolition · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueColonialism, slavery, and trade
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésHausaPopulationContext (archaeology)GeographyYorubaEthnologyMulticulturalismEthnic groupHistorySociologyAnthropologyDemographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enslaved Muslims constituted a relatively small proportion of the enslaved population in the Americas, and that population was largely male. This article explores an unappreciated dimension of the background of these enslaved Muslims, the fact that most came from towns and had traveled widely, between towns; that is enslaved Muslims tended to come from urban settings, no matter where they ended up in the Americas. This urban background has implications in terms of the experiences and expectations of the enslaved. The urban context was associated with commerce, craft specialization, literacy, and political and social consciousness of slavery and its meaning within west Africa. The study examines available biographical information on enslaved Muslims from the Western Sudan, usually referred to as Mandingo or some variant in the Americas, and those from the Central Sudan, including Hausa, Yoruba, Nupe and people from Borno. The urban setting of Muslim areas of West Africa is then compared with other towns and cities in the Atlantic world during the eighteenth and nineteenth centuries in terms of size of towns and multicultural backgrounds of urban populations, further demonstrating that the urban background of many enslaved Africans and the extent to which the enslaved population was moved between towns has not been appreciated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,691
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSlavery and AbolitionMême sujetColonialism, slavery, and tradeTravaux en français237 207