Vegetation-Associated Impacts on Arctic Tundra Bacterial and Microeukaryotic Communities
Notice bibliographique
Résumé
The Arctic is experiencing rapid vegetation changes, such as shrub and tree line expansion, due to climate warming, as well as increased wetland variability due to hydrological changes associated with permafrost thawing. These changes are of global concern because changes in vegetation may increase tundra soil biogeochemical processes that would significantly enhance atmospheric CO2 concentrations. Predicting the latter will at least partly depend on knowing the structure, functional activities, and distributions of soil microbes among the vegetation types across Arctic landscapes. Here we investigated the bacterial and microeukaryotic community structures in soils from the four principal low Arctic tundra vegetation types: wet sedge, birch hummock, tall birch, and dry heath. Sequencing of rRNA gene fragments indicated that the wet sedge and tall birch communities differed significantly from each other and from those associated with the other two dominant vegetation types. Distinct microbial communities were associated with soil pH, ammonium concentration, carbon/nitrogen (C/N) ratio, and moisture content. In soils with similar moisture contents and pHs (excluding wet sedge), bacterial, fungal, and total eukaryotic communities were correlated with the ammonium concentration, dissolved organic nitrogen (DON) content, and C/N ratio. Operational taxonomic unit (OTU) richness, Faith's phylogenetic diversity, and the Shannon species-level index (H') were generally lower in the tall birch soil than in soil from the other vegetation types, with pH being strongly correlated with bacterial richness and Faith's phylogenetic diversity. Together, these results suggest that Arctic soil feedback responses to climate change will be vegetation specific not just because of distinctive substrates and environmental characteristics but also, potentially, because of inherent differences in microbial community structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».