MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023556135 · doi:10.1109/tcsi.2014.2362311

Envelope Tracked Pulse Gate Modulated GaN HEMT Power Amplifier for Wireless Transmitters

2014· article· en· W2023556135 sur OpenAlexaff
Maryam Jouzdani, Mohammad Mojtaba Ebrahimi, Karun Rawat, Mohamed Helaoui, Fadhel M. Ghannouchi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular Papers · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Amplifier Design
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplifierElectrical engineeringTransmitterAdjacent channelDuty cycleHigh-electron-mobility transistorRF power amplifierPower bandwidthBandwidth (computing)Power-added efficiencyTransistorMaterials scienceEngineeringVoltageTelecommunicationsCMOSChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a complete transmitter prototype for wireless applications using envelope tracked pulsed gate modulated power amplifier (PA). The proposed transmitter architecture is developed using two high power 10 W gate modulated PAs combined in a fashion to operate as a switched voltage source for the range of duty cycles of pulses driving the gates of power amplifiers. These PAs are designed and implemented using packaged GaN HEMT transistors from CREE to operate at the carrier frequency of 2.35 GHz. For a 5 MHz bandwidth WiMAX 802.16e down-link signal with the PAPR of 7.9 dB and the oversampling ratio of 100, the average drain efficiency of 46.2% is achieved at the average output power of 35.8 dBm. Using a 5 MHz bandwidth LTE down-link signal with 11 dB PAPR and centered at 2.35 GHz, the power amplifier delivers the average output power of 33.2 dBm with the average drain efficiency of 46%. The adjacent channel leakage ratio (ACLR) measured for this signal is less than -36.85 dBc at 10 MHz offset from the center frequency of 2.35 GHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular PapersMême sujetAdvanced Power Amplifier DesignTravaux en français237 207