MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023594403 · doi:10.4319/lo.2012.57.5.1403

Physical forces influence the trophic structure of reef fish communities on a remote atoll

2012· article· en· W2023594403 sur OpenAlexaff
Mandy Karnauskas, Laurent M. Chérubin, Brittany Huntington, Elizabeth A. Babcock, Dennis A. Thoney

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensVancouver Aquarium
Organismes subventionnairesWildlife Conservation Society
Mots-clésAbundance (ecology)Coral reef fishAbiotic componentReefCoral reefEcologyTrophic levelBenthic zoneAtollHabitatEnvironmental scienceFisheryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe spatial patterns in fish abundance across the lagoonal patch reef system at Glover's Reef Atoll in Belize, and assess the relative influence of physical, biological, and abiotic structural variables on these patterns. Physical factors—specifically, distance from reef channels, current flow, and temperature—play a significant role in structuring overall patterns in fish abundance across the lagoon. The types of variables that best explained trends in abundance of specific groups of fishes were related to feeding habits of these groups. For example, fishes dependent on primary and secondary sources of productivity (herbivores and planktivores) were most highly influenced by physical factors. Abundances of benthophagous fishes were best predicted by benthic habitat variables such as coral cover, while abundance of piscivorous fish groups was best predicted by abiotic structural habitat variables such as reef area. While data on physical oceanographic properties are not normally considered in relation to abundance patterns of reef fishes, we find that such factors are good predictors of abundance for these species. Where physical data are not available, simple distance metrics may serve as reasonable proxies for physical oceanographic processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetCoral and Marine Ecosystems StudiesTravaux en français237 207