MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023610122 · doi:10.1086/673379

Haffner 16: A Young Moving Group in the Making1

2013· article· en· W2023610122 sur OpenAlexaff
T. J. Davidge, E. R. Carrasco, Cláudia Winge, Peter Pessev, Benoît Neichel, Fabrice Vidal, Francois Rigaut

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of the Pacific · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensDominion Astrophysical Observatory
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsPhysicsAstrophysicsMain sequenceOpen clusterInitial mass functionLuminosity functionStar clusterCluster (spacecraft)LuminosityAstronomyStar formationGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photometric properties of main sequence (MS) and pre-main sequence (PMS) stars in the young cluster Haffner 16 are examined using images recorded with the Gemini South Adaptive Optics Imager (GSAOI) and corrected for atmospheric blurring by the Gemini Multi-Conjugate Adapative Optics System (GeMS). A rich population of PMS stars is identified, and comparisons with isochrones suggest an age ≲10 Myr, assuming a distance modulus of 13.5 ( D = 5 kpc). This age is consistent with that estimated from the lower cutoff of the MS on the K -band luminosity function and is ∼2 Myr younger than the age found from bright MS stars at visible wavelengths. When compared with the solar neighborhood, Haffner 16 is roughly a factor of 2 deficient in objects with subsolar masses. PMS objects in the cluster are also more uniformly distributed on the sky than bright MS stars. It is suggested that Haffner 16 is dynamically evolved and that it is shedding protostars with subsolar masses. Young low mass clusters like Haffner 16 are one possible source of PMS stars in the field. The cluster will probably evolve on time scales of ∼100–1000 Myr into a diffuse moving group with a mass function that is very different from that which prevailed early in its life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Astronomical Society of the PacificMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207