Diesel Fumes <i>Do</i> Kill: A Case of Fatal Carbon Monoxide Poisoning Directly Attributed to Diesel Fuel Exhaust with a 10‐year Retrospective Case and Literature Review*
Notice bibliographique
Résumé
While it is known that diesel fuel combustion engines produce much lower concentrations of carbon monoxide (CO) than gasoline engines, these emissions could certainly generate lethal ambient concentrations given a sufficient amount of time in an enclosed space and under suitable environmental conditions. The authors report a case of CO poisoning which was initially referred for autopsy as a presumed natural death of a truck driver found in the secure cab of a running diesel tractor trailer truck. Completion of the preliminary investigation ascribed death to complications of ischemic heart disease (IHD), pending toxicological analysis that included quantification of CO. When the toxicology results showed lethal blood COHbg, the cause of death was re-certified as CO intoxication secondary to inhalation of (diesel) vehicular exhaust fumes. Because of the unique source of fatal CO intoxication in this case, the contributory IHD and the possible contaminants in the putrefied blood, a 10-year retrospective review was conducted on all nonfire related CO deaths autopsied (n = 94) at the Office of the Chief Medical Examiner in Louisville, KY from 1994 to 2003. For validation of the COHbg detection method used by the Kentucky Office of Forensic Toxicology (KYOFT), blood samples from these cases along with controls were submitted to three laboratories using various analytical methods yielding no statistically significant differences. Lastly, an extensive literature review produced no scientifically reported cases of fatal CO poisoning attributed to diesel fuel exhaust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».