Truncation of Breath Alcohol Measurements and Its Effect on Peak Concentrations
Notice bibliographique
Résumé
An intra-subject comparative study was performed using breath analysis to assess the forensic implications of data truncation on peak blood alcohol concentrations (Cmax). Accordingly, several other forensically relevant pharmacokinetic parameters associated with Cmax were investigated, including the time-to-peak (Tmax), plateau (PLAT) duration, and the rise in blood alcohol concentration (BAC) following the end of drinking (EOD). The study consisted of three drinking sessions, nine subjects per session, with drinking intervals of 30, 90, and 180 minutes, and ethanol doses of 1.0, 1.1, and 1.6 g/kg, respectively. Three-digit breath measurements were collected in duplicate at 10, 30, 45, 60, 75, 90, 105, 120, 135, 195, and 255 minutes following EOD using a fuel-cell based breath instrument (Intox ECIR®). Breath results were then computed using two different data treatment methods. The first method averaged duplicate three-digit breath measurements and reported results to the third digit. The second method used the lower of the two duplicate measurements and reported results to the truncated second digit. The results of the two data treatment methods were then compared using general statistics and alcohol concentration-time profiles. The overall rise in BAC following EOD for three-digit results was 0.009 g/210L with a range of 0.000–0.030 g/210L (standard deviation 0.008 g/210L). When breath measurements where truncated, 25 of the 27 subjects had a rise in BAC of 0.02 g/210L or less. In total, 6 subjects had no rise in BAC following the EOD when evaluating the three-digit results. In contrast, when BAC results were truncated, 11 subjects exhibited no increase in BAC following EOD. The overall Tmax was reduced from 41 minutes to 26 minutes, and overall PLAT durations were extended from 22 to 39 minutes, when the breath measurements were truncated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».