The accuracy of renal point of care ultrasound to detect hydronephrosis in children with a urinary tract infection
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the accuracy of renal point of care ultrasound (POCUS) for the detection of hydronephrosis in children with a urinary tract infection (UTI). We prospectively included all patients with a final diagnosis of UTI who visited our pediatric emergency department between November 2009 and April 2011. Emergency physicians were encouraged to perform a renal POCUS during these visits, and a follow-up renal ultrasonography was performed by a radiologist who was blinded to the results of POCUS. We calculated the accuracy of POCUS to detect hydronephrosis (renal pelvis enlargement ≥10 mm). We included 433 UTI visits, and 382 (88.2%) POCUS were performed. The sensitivity and the specificity were 76.5% (95% confidence interval: 58.1-94.6%) and 97.2% (95.2-99.2%), respectively. The positive and the negative predictive values were 59.1% (36.4-79.3%) and 98.8% (97.7-99.9%), respectively. Renal POCUS might be used to rule out hydronephrosis in pediatric UTI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».