MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023632078 · doi:10.1139/y02-120

Heart rate variability and electrocardiogram waveform as predictors of morbidity during hypothermia and rewarming in rats

2002· article· en· W2023632078 sur OpenAlexvenueno aff
Candace B. Matthew, Amy M Bastille, Richard R. Gonzalez, Ingrid V. Sils

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Army Research Institute of Environmental Medicine
Mots-clésHypothermiaHeart rateTelemetryMedicineAnesthesiaElectrocardiographyCardiologyCore temperatureBlood pressureInternal medicineQRS complex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined electrocardiogram (ECG) waveform, heart rate (HR), mean blood pressure (BP), and HR variability as potential autonomic signatures of hypothermia and rewarming. Adult male Sprague-Dawley rats had telemetry transmitters surgically implanted, and 2 weeks were allowed for recovery prior to induction of hypothermia. Rats were lightly anesthetized (sodium pentobarbital, 35 mg/kg i.p.) and placed in a coil of copper tubing through which temperature-controlled water was circulated. Animals were cooled to a core temperature (Tc) of 20 degrees C, maintained there for 30 min, and then rewarmed. Data (Tc, BP, HR from ECG, and 10-s strips of ECG waveforms) were collected every 5 min throughout hypothermia and rewarming. Both HR and BP declined after initial increases with the drop in HR starting at a higher Tc than the drop in BP (29.6 +/- 2.4 degrees C vs. 27.1 +/- 3.3 degrees C, p < 0.05). Animals that were not successfully rewarmed exhibited a significant (p < 0.05) increase in the normalized standard deviation of interbeat intervals (IBI) throughout cooling compared with animals that were successfully rewarmed. The T wave of the ECG increased in amplitude and area with decreasing Tc. T-wave amplitude and IBI variability show potential as predictors of survival in hypothermic victims.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207