Variability of the Diagnostic ECG Pattern in an ICD Patient Population with Brugada Syndrome
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The spontaneous presence of a coved-type ECG is considered as an important risk factor in Brugada syndrome. However, diagnosis making and risk stratification may be hampered by the dynamic nature of the ECG abnormalities. The objective of this study was to determine the variability and predictive value of the electrocardiogram in Brugada patients implanted with a cardioverter-defibrillator (ICD). METHODS AND RESULTS: We analyzed consecutive 12-lead ECGs from 89 ICD patients (44 +/- 14 years, 69 males) with Brugada syndrome. A total of 1,161 ECGs were included for analysis (13 +/- 8 ECGs/patient). Twenty-four percent of the ECGs/patient were coved-type I, 25% saddleback-type II or III, and 51% normal. Fifty-seven patients had a diagnostic coved-type ECG spontaneously (group A), 32 patients only after drug challenge (group B). In group A, 38% of the ECGs/patient were diagnostic, 25% saddleback-type, and 37% normal. Fifty-five group A patients (96%) had transient normalization and/or conversion to saddleback-type ECGs. During a mean follow-up of 48 +/- 35 months, 16 patients (18%) experienced appropriate shocks. All patients with appropriate shocks had spontaneous diagnostic ECGs. They tended to have more coved-type ECGs (36 vs 22%, respectively, P = 0.05) than patients without appropriate shocks. CONCLUSIONS: Analysis of serial ECG recordings in an ICD patient population shows that the Brugada-ECG pattern is highly variable over time. In patients with spontaneous coved-type ECG, only every third ECG is diagnostic and every third ECG normal. Patients with spontaneous coved-type ST-segment elevation have a high incidence of appropriate shocks. Spontaneous saddleback-type electrocardiograms are not helpful for risk stratification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle