MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023642167 · doi:10.2466/pr0.2001.89.2.403

Controlling Decremental and Inflationary Effects in Reliability Estimation Resulting from Violations of Assumptions

2001· article· en· W2023642167 sur OpenAlexaff
Gilbert Becker

Notice bibliographique

RevuePsychological Reports · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Statistical Methods and Models
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquivalence (formal languages)Reliability (semiconductor)Distortion (music)Independence (probability theory)Inflation (cosmology)EconometricsPsychologyStatisticsMathematicsComputer sciencePhysicsTheoretical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two assumptions in classical test theory, essential tau-equivalence and independence of measurement errors, when violated may produce attenuated or inflated estimates of reliability, respectively. Inflation stemming from correlated errors can be controlled by a procedure in which systematically created equivalent halves of a given measuring instrument are administered across two occasions. When poor approximations to equivalent halves are constructed for this purpose, however, distortion in the opposite direction may result, being sometimes quite large when measuring instruments are not essentially tau-equivalent (or, at the practical level, unidimensional). The nature of these decrements are discussed and illustrated, and a number of procedures for eliminating them introduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological ReportsMême sujetAdvanced Statistical Methods and ModelsTravaux en français237 207