MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023652228 · doi:10.1108/01435120710774477

Promoting library services in a Google world

2007· article· en· W2023652228 sur OpenAlexaffabout
Janine Schmidt

Notice bibliographique

RevueLibrary Management · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Information Literacy
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutreachOriginalityWorld Wide WebComputer scienceService (business)Variety (cybernetics)Resource (disambiguation)Digital libraryValue (mathematics)BusinessMarketingSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose As the younger generation of born digital library users and even well‐established scholars rely increasingly on Google, or its new products Google Scholar and Google Book, for information resource discovery and access, libraries are finding it increasingly difficult to ensure that their own well structured web sites and information services are being utilized appropriately. This paper aims to highlight some of the changes occurring in the information environment and suggests ways of marketing library services effectively to today's users. Design/methodology/aproach Marketing concepts are explored in the paper, focusing on a clear understanding of users, the library's products, the appropriate place for service delivery, an appropriate pricing strategy – and effective promotional strategies. Promotional strategies which are being used effectively by some commercial organizations, as well as approaches being developed by some libraries, are highlighted. Practical hints are provided so that libraries can ensure that their missions of ensuring that every book has its reader can be accomplished in a new age of access to information in real books and journals and virtual books and journals and other information resources. Findings The paper finds that libraries no longer operate in a “come and get it” environment and new ways of outreach are described which ensure that librarians are out amongst their communities, creating an awareness of the services available and ensuring effective use of resources through a variety of approaches used in university libraries in Australia and at McGill University in Montreal, Canada. Originality/value This paper provides useful information on the changes occurring in the information environment and ways of marketing library services effectively to today's users.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0200,012
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary ManagementMême sujetLibrary Science and Information LiteracyTravaux en français237 207