Promoting library services in a Google world
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose As the younger generation of born digital library users and even well‐established scholars rely increasingly on Google, or its new products Google Scholar and Google Book, for information resource discovery and access, libraries are finding it increasingly difficult to ensure that their own well structured web sites and information services are being utilized appropriately. This paper aims to highlight some of the changes occurring in the information environment and suggests ways of marketing library services effectively to today's users. Design/methodology/aproach Marketing concepts are explored in the paper, focusing on a clear understanding of users, the library's products, the appropriate place for service delivery, an appropriate pricing strategy – and effective promotional strategies. Promotional strategies which are being used effectively by some commercial organizations, as well as approaches being developed by some libraries, are highlighted. Practical hints are provided so that libraries can ensure that their missions of ensuring that every book has its reader can be accomplished in a new age of access to information in real books and journals and virtual books and journals and other information resources. Findings The paper finds that libraries no longer operate in a “come and get it” environment and new ways of outreach are described which ensure that librarians are out amongst their communities, creating an awareness of the services available and ensuring effective use of resources through a variety of approaches used in university libraries in Australia and at McGill University in Montreal, Canada. Originality/value This paper provides useful information on the changes occurring in the information environment and ways of marketing library services effectively to today's users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,043 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle